Пятница, 18 Августа 2017

На каком основании пришла оплата за кол. антенну, ещё и за предыдущий месяц, когда в доме проживаю уже 20 лет к антенне ни кто не был подключен, и никаких объявлений о подключении ни кто не видел. С уважением, жильцы дома Матвеевское шоссе 12.

Ответ:

Начисление платы за техническое обслуживание и ремонт системы коллективного приема телевизионного сигнала  (антенна) производится на основании списков абонентов,  направляемых  в наш адрес поставщиком услуги, либо управляющей организацией на обслуживании которых находятся данные жилые дома.

Согласно распоряжения управляющей копании ООО «УК «ДВСРК», обслуживающей Ваш дом, в счет-квитанцию за октябрь 2010 г. включена оплата за техническое обслуживание и ремонт телевизионной антенны коллективного пользования с начислением платы за сентябрь, октябрь месяцы. Тариф установлен в размере 85 руб. с одной квартиры. По информации от управляющей компании, данное начисление следует производить по всем квартирам, так как  жители домов коллективно несут бремя содержания и ремонта общего имущества (системы коллективного приема телевидения).

В том случае, если Вам данная услуга не предоставляется, либо предоставляется ненадлежащего  качества, необходимо составить заявление в адрес Управляющей компании, и направить его непосредственно в организацию, либо через абонентный отдел МУП г. Хабаровска «РКЦ» по месту обслуживания. Адрес, телефон и режим работы абонентного  отдела указаны в нижнем левом углу  доставляемого Вам платежного документа (счета-квитанции).

 

Главный специалист финансово-экономического отдела,

Якунина Ольга Александровна, тел. : 30-54-09

Комментарии   

 
+1 #12 Guest 10.02.2011 23:02
Цитирую Djeims Bond:
Уважаемый, Владимир!
Если вы, собственник - то в силу закона обязаны вдаваться во все подробности и структуру управления домом.
Что касается сути вопроса. То специалистави и коментами Вам указывалось что тех. обслуживание общего имущества - есть услуга не зависящая от того подключенали Ваша квартира к кол. ант. или нет.
И про необходимость составить акты, которые служили бы подтверждением жалобы также указывалось.
И про то что не надо просто подавать жалобы во все инстанции - и тратить время людей, а обдуманно защищать свои права, обратившись по адресу.
Кстати, за "грехи" предшественницы отетствнности никто нести не должен, кроме самой предшественницы!
А идти судиться опираясь на эмоции и ЭГО - это всегда пожалуйста. Только что-то адвокат Вам не сообщил, что УК в случае отказа в иске может заявить о возмещении судебных издержек.

кошмар
 
 
+1 #11 Guest 16.01.2011 19:09
в случае принятия дела в суд- все издержки будет нести
- не принятия дела в суде, а принятия судом решения в Вашу пользу. Если суд Вам откажет - управляющая компания может поставить вопрос о взыскании с Вас своих издержек.
Прошу не надо рассказов, про сложную жизнь и ваше отношение к приватизации!
Это не социальный форум. Здесь ставится вопрос и высказываются мнения по поводу решения проблемы.
Доказательством отсутствия антены (причем не палки с веточками, а антены как комплекса оборудования с уселителями, кабелями) является акт. Для обращения в суд - к исковому заявлению прикладываются документальные доказательства - все тот же акт о наличии или отсутствии общего имущества - кол. ант. в Вашем доме.
 
 
-2 #10 Guest 16.01.2011 18:58
[quote name="Djeims Bond"]Во-первых, я как умный человек не приватизировал свою квартиру, ибо поголовная приватизация это глупость. Государство решило очередной раз обмануть людей и снять с себя отвественность за всё. Вот когда мой дом, которому почти 50 лет пройдёт капремонт и меня будет всё устраивать, тогда я подумаю над приватизацией, а приватизировать разваленное до нельзя жильё-у меня нет желания. Вдаваться в подробности законов о жилье я не обязан, я для этого обращаюсь к специалистам и адвокатам, у меня другая профессия и специфика, зачем я буду лезть в то что мне не нужно? И я не писал о НЕПОДКЛЮЧЕНИИ антунны у меня в квартире, я писал о НЕПОДКЛЮЧЕНИИ антенны на крыше. Разницу чувствуете? Я - да. И я плачу за радиорозетки, которыми не пользуюсь и знаю процедуру их отключения. Я совсем о другом сейчас пишу. Внимательнее читайте и логически размышляйте. Адвокат мне сообщил другое, в случае принятия дела в суд- все издержки будет нести именно управляющая компания. Более того моральный ущерб ещё никто не отменял. По скольку Вы не представились, я не особо понимаю почему Вы пытаетесь мне навязать своё мнение. Я верю адвокатам больше, так что удачи.
 
 
+1 #9 Guest 16.01.2011 18:57
Кстати, уважаемый Владимир! В вопросе №26, где также присутствует ваш комент. даны более чем подробный ответ, я бы даже сказал алгоритм, правильных с точки зрения закона действий. Почитайте.
 
 
+1 #8 Guest 16.01.2011 18:54
о том чтобы взымать плату за частные антенны-пока ещё не принято решения, так что не будем об этом, пока это только проекты - читайте свой договор управления! И не надо флуда! Сейчас это позиция управляющей компании предъявлять претензии или нет. А с правовой точки зрения и в теории и практике все давно решено.
мне совершенно не нужна наружняя антенна в квартире - не нужна - не подключайтесь, ведь плата не за сигнал.
В своё время мы писали и просили нам её установить, нам выставили счёт и все отказались от общей антенны - отказаться от подключения - не значит вывести из состава общего имущества!
Но раз вы говорите что многим житлям кол.ант. не нужна - инициируйте собрание собственников и 100% голосов выведите из состава общего имуществаё На этом все закончится: нет имущества- нет тех. обслуживания - нет оплаты.
 
 
+3 #7 Guest 16.01.2011 18:45
Уважаемый, Владимир!
Если вы, собственник - то в силу закона обязаны вдаваться во все подробности и структуру управления домом.
Что касается сути вопроса. То специалистави и коментами Вам указывалось что тех. обслуживание общего имущества - есть услуга не зависящая от того подключенали Ваша квартира к кол. ант. или нет.
И про необходимость составить акты, которые служили бы подтверждением жалобы также указывалось.
И про то что не надо просто подавать жалобы во все инстанции - и тратить время людей, а обдуманно защищать свои права, обратившись по адресу.
Кстати, за "грехи" предшественницы отетствнности никто нести не должен, кроме самой предшественницы!
А идти судиться опираясь на эмоции и ЭГО - это всегда пожалуйста. Только что-то адвокат Вам не сообщил, что УК в случае отказа в иске может заявить о возмещении судебных издержек.
 
 
-2 #6 Guest 16.01.2011 18:34
[quote name="Djeims Bond"]Кстати, в ы сами противоречите себе. Раз управляющая компания заключила договор с другой, по обслуживанию антенн, не я, а с моего заявления именно управляющая компания обязана разбирать все случаи невыполнения той компанией своих обязанностей. И о том чтобы взымать плату за частные антенны-пока ещё не принято решения, так что не будем об этом, пока это только проекты. И я написал что мой поставщик услуги ТВ каналы- Дальсвязь, счета которой я оплачиваю и мне совершенно не нужна наружняя антенна в квартире. В своё время мы писали и просили нам её установить, нам выставили счёт и все отказались от общей антенны. Так что при любом раскладе - не стоит перекладывать проблему с больной головы на здоровую. Любой наниматель или собственник жилья, вправе отказаться от оплаты услуги, которая ему не предоставляется или предоставляется некачественно!
 
 
-2 #5 Guest 16.01.2011 18:26
[quote name="Djeims Bond"]
Управляющую компанию я упомянул в жалобах, где указал свой адрес проживания и свои претензии. Здесь, кстати, я написал свой адрес тоже. Думаю, РКЦ не составит труда определить по нему мою управляющую компанию. Это во-первых.
Теперь о воспитании. Я из Москвы ни так давно переехал, так что простите, что не занимался воспитанием своей управляющей компании. К тому-же, она ни так давно сменилась и вовсе не собирается отвечать за "грехи" своей предшественницы. Это во-вторых.
И, наконец, в-третьих. Я проконсультировался с адвокатом, никакие заявления бегать писать я не буду. Управляющую компанию в состоянии поставить на место мои жалобы и, в конечном счёте, заявление в суд. Что я с успехом и сделаю, не прекрати они мне вписывать неоплаченную мной несуществующую услугу в долг! Доказательства, уж поверьте в наш век технологий предоставлю предостаточно для суда. К тому же, прецедент уже был, когда из нашего подъезда женщина выиграла дело против управляющей компании.
Да, и я не обязан вдаваться во все подробности и структуру управления, я просто подаю жалобы во все инстанции и жду ответа от той, которая вправе решить мой вопрос.
 
 
+1 #4 Guest 16.01.2011 17:52
ДаЁ еще по поводу 10 лет. Не знаю как у Вас, Владимир, но в городе Хабаровске пожалуй не найдется УК со стажем 10 лет в этой роли.
Ранее роль УК выполняла МУП Служба заказчика, КЭЧ и иные подобные организации.
Так что Ващи претензии - не по адресу.
 
 
+1 #3 Guest 16.01.2011 17:48
Во-первых, Владимир, Ваша обязанность - подписать договор управления с той УК которую выбрали собственники Вашего дома. И обращаться с заявлениями, жалобами и запросами именно к ней.
Во-вторых, как уже объясняли специалисты РКЦ: плата начисляется за тех.обслуживание. Т.Е. ваше личное дело подключаться или нет, пользоваться услугой или нет. Но ваша обязанность - оплачивать оказанную услугу по содержанию общего имущества, т.к. оказание данной услуги - обязанность УК.
Таким образом она выполняет свою обязанность, а вы- свою.
Если есть сомнения в наличии общ.имущества-антены, или её обслуживании - обратитесь с заявлениями в УК на составление соответствующих актов.
 

У Вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Вам необходимо зарегистрироваться, чтобы оставлять свои отзывы на сайте.

Опрос

Как Вы оцениваете работу РКЦ?
Отлично - 9.8%
Хорошо - 12.2%
Удовлетворительно - 68.4%
Мне не важно - 9.6%

Всего голосов: 912